抓住问题关键 落实责任主体

  某酒业公司财产一切险，2018年3月15日，安徽阜阳地区出现暴雨及雷雨大风天气，12小时降雨量达到68.0毫米，极大风速24.2M/S，阵风9级，造成厂区内的在建酒库工程墙体变形、倒塌，顶面钢结构变形受损的事故。

  1、现场查勘：我司接到报案后随即派人赶到事故现场，与施工方、被保险人代表一同查堪现场，本次事故共涉及3面半扇墙，倾斜破裂3面半扇墙倒塌，半扇墙规格为长24米，高16米，厚0.2米，每扇墙体内有横竖各3道圈梁，横圈梁规格为0.2米*0.2米*48米，竖圈梁规格为0.2米*0.2米*16米。

  保险标的认定：本次事故涉及酒库工程（属于在建工程投保明细第11项1-4#酒库）在保单承保范围内，属于保险标的。

  保险期限认定：保险期限自2017年9月30日0时起至2018年9月29日24时止，事故发生时间2018年3月15日，在保险期限内。

  保险责任认定：依据气象部门提供的资料显示，案发当日阜阳地区出现暴雨及雷雨大风天气，12小时降雨量达到68.0毫米，极大风速24.2M/S，阵风9级，到达暴风暴雨级别，根据我司《财产一切险》第五条 在保险期间内，由于自然灾害或意外事故造成保险标的直接物质损坏或灭失（以下简称“损失”），保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。故保险责任成立。

  3、两个核心问题：本案事故直接原因及损失量很容易确定，我司在现场查勘分析后锁定两个关键点：一，是不是真的存在工程保险；二，工程是不是真的存在设计或者施工方面的问题。在随后的案件处理中，我司也主要围绕这两项工作展开。

  对项目是不是真的存在重复保险调查：因本案是在建酒库受损，考虑到实施工程单位一般来说都会购买建工一切险。案发后，我司理赔人员与被保险人及项目部沟通有无投保建工险事宜，被保险人及项目部均表示因在我司企业财产险中投保了在建工程，故未在其他保险公司投保。后来，我司也从多个渠道确认该工程未在同业投保建工一切险。

  对项目是不是真的存在设计施工问题调查：考虑到现场查勘时施工方所说的墙面面积太大，内部圈梁较少，我司就该酒库设计是不是真的存在缺陷进行了调查。我司收集项目的相关设计图纸及施工有关的资料，结合现场测量的有关数据及照片，咨询建筑行业多位专家，得到统一回复：如此之高、之长的墙体内部圈梁施工标准明显偏低。

  了解以上问题后，我司认为该案件事故虽是由于暴雨暴风所致，但毕竟12小时降雨量仅为68.0毫米，最大风速只有9级风，不至于将该工程多个墙面吹倒，因此充分表明该工程墙体抗风强度太低，设计施工等有一定的问题，设计施工方应承担对应的责任。

  根据调查的最终结果，我司先与被保险人沟通项目安全问题，告知在建工程墙体存在设计施工缺陷，后期非常有可能发生风险事故，到时带来的损失及影响将是不可控制的。同时引导被保险人向主体单位设计施工方索取赔偿，并提供在建项目墙体的加固方案。

  此次沟通后，被保险人对我司提出的有关问题格外的重视，当即表态放弃向我司索赔，向设计施工方索取相关责任赔偿。

  本案的焦点在于被保险人作为在建工程的业主单位在财产一切险中投保了在建工程，而案件的施工方及设计方都是与被保险人相独立的三者方。那么本案的发生，在整体损失可控的前提下，相对于事故损失，被保险人更加关注整体项目的安全问题。本案处理中，我司向被保险人说明本次事故所反映出的整体项目潜在风险问题，引导被保险人向有关主体责任方追责，并从被保险人利益出发，提出在建项目墙体的加固建议，以避免项目建成后出现更大的风险事故。返回搜狐，查看更加多